Постановление суда № 96265835, 14.04.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/95/21

Провадження № 2/581/79/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Віконт» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2021 року позивач Фермерське господарство «Віконт» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм» про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виданих у 2019 році, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачам у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області та надання відповідачам у власність земельних ділянок площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованих за межами населених пунктів на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

14 квітня 2021 року представник відповідачів – 13 фізичних осіб адвокат Воронець Н.Б. подала клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та з Липоводолинської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Сумській області відомостей про сплату ОСОБА_14 та ФГ «Віконт» земельного податку або орендної плати за користування земельною ділянкою площею 32 га, розташованою в районі села Шатравино Липоводолинського району Сумської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в період часу з 22 жовтня 1992 року до 25 лютого 2010 року та в період з 6 березня 1998 року по 31 грудня 2019 року відповідно. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати ці відомості, оскільки їй було відмовлено у надання такої інформації з обмеженим доступом, а інформація, що стосується платника податків може бути надана лише за його письмовою згодою.

Ця інформація, на думку ініціатора клопотання, має істотне значення для вирішення спору.

Представник відповідачів – 13 фізичних осіб Воронець Н.Б. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, слід витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та з Липоводолинської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Сумській області відомості про сплату ОСОБА_14 та ФГ «Віконт» земельного податку або орендної плати за користування земельною ділянкою площею 32 га, розташованою в районі села Шатравино Липоводолинського району Сумської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в період часу з 22 жовтня 1992 року до 25 лютого 2010 року та в період з 6 березня 1998 року по 31 грудня 2019 року відповідно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_15 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) відомості про те,

чи сплачував ОСОБА_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , земельний податок або орендну плату за користування земельною ділянкою площею 32 га, розташованою в районі села Шатравино Липоводолинського району Сумської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в період часу з 22 жовтня 1992 року до 25 лютого 2010 року? Якщо так, то чи кожного року та чи в повному розмірі? Чи не допускав він виникнення заборгованості по сплаті за користування землею?

чи сплачувало Фермерське господарство «Віконт», ідентифікаційний код юридичної особи: 23820349; місцезнаходження: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Зелена, буд. 14, земельний податок або орендну плату за користування земельною ділянкою площею 32 га, розташованою на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в період часу з 6 березня 1998 року до 31 грудня 2019 року? Якщо так, то чи кожного року та чи в повному розмірі? Чи не допускало ФГ «Віконт» виникнення заборгованості по сплаті за користування землею?

Витребувати з Липоводолинської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (місцезнаходжен¬ня: 42500; Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, 42) відомості про те,

чи сплачував ОСОБА_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , земельний податок або орендну плату за користування земельною ділянкою площею 32 га, розташованою в районі села Шатравино Липоводолинського району Сумської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в період часу з 22 жовтня 1992 року до 25 лютого 2010 року? Якщо так, то чи кожного року та чи в повному розмірі? Чи не допускав він виникнення заборгованості по сплаті за користування землею?

чи сплачувало Фермерське господарство «Віконт», ідентифікаційний код юридичної особи: 23820349; місцезнаходження: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Зелена, буд. 14, земельний податок або орендну плату за користування земельною ділянкою площею 32 га, розташованою на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в період часу з 6 березня 1998 року до 31 грудня 2019 року? Якщо так, то чи кожного року та чи в повному розмірі? Чи не допускало ФГ «Віконт» виникнення заборгованості по сплаті за користування землею?

Витребувані документи мають бути надані суду в термін до 22 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та до Липоводолинської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський