Постановление суда № 96260665, 14.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/966/21

№ 1-кс/610/257/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., за участі секретаря судового засідання Турченкової О.В., розглянувши заяву Слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області Купіна В.В. про самовідвід, -

встановив:

09.04.2021 року на розгляд Слідчому судді Купіну В.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 04.04.2021 про вчинення злочину відносно судді Балаклійського районного суду ОСОБА_2 , за ст. 374, ст.375, ст. 109 КК України, щодо винесеної ним постанови № 610/2919/20.

09.04.2021 року Слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, в якій він зазначив, що оскільки скарга стосується судді Стригуненка В.М., який працює в Балаклійському районному суді та є його колегою, це безумовно виключає можливість його участі у розгляді цієї справи, що забезпечить у будь-якого стороннього спостерігача впевненість у неупередженості та об`єктивності судді, що розглядає цю справу, а тому з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України ним заявлено самовідвід. Повідомив про не бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Учасники справив судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви Слідчого судді про самовідвід повідомлялись.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положеньст.107 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід Слідчого судді Купіна В.В.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,-

постановив:

Заявлений самовідвід Слідчого судді Купіна Володимира Вікторовича - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 04.04.2021 про вчинення злочину відносно судді Балаклійського районного суду ОСОБА_2 , за ст. 374, ст.375, ст. 109 КК України, щодо винесеної ним постанови № 610/2919/20 - повернути до канцелярії суду для передачі її іншому Слідчому судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя