Постановление суда № 96258882, 13.04.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/46/21

Провадження № 1-кс/601/315/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кременецької місцевої прокуратури Василюк М.І. по кримінальному провадженню №12021210120000012 від 10.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить відповідно до ст. 55 Конституції України стати на захист його прав гарантованих Конституцією.

Скарга обґрунтована тим, що прокурор Кременецької місцевої прокуратури Василюк М.І. у кримінальному провадженні №12021210120000012 від 10.01.2021 неналежним чином виконала ухвалу суду про проведення додаткової експертизи, що створює перешкоду для доступу до правосуддя та порушує його право на захист. Дії прокурора Василюк М.І. призводять до затягування часу та не надає стороні захисту у повній мірі реалізовувати свої права.

Згідно частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Під час досудового розслідування у відповідності до частини 1 статті 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Згідно пункту 7 частини статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, що підтверджували б бездіяльність прокурора.

Згідно положень частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскільки статтею 303 КПК України не визначено можливості оскарження під час досудового розслідування бездіяльності прокурора місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному виконанні прокурором ухвали суду, неналежним ознайомленням з матеріалами справи, то дана скарга не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, та у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кременецької місцевої прокуратури Василюк М.І. по кримінальному провадженню №12021210120000012 від 10.01.2021, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: І. А. Коротич