Постановление суда № 96258393, 14.04.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.04.2021

ЄУ № 942/1308/20

Провадження №2/942/66/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 квітня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2020 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.

14.01.2021 підготовче судове засідання відкладено до 04.02.2021 за клопотанням представника позивача.

04.02.2021 підготовче судове засідання перенесено на 09.03.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у нарадчій кімнаті по справі ЄУ №942/230/20.

09.03.2021 підготовче судове засідання перенесено на 14.04.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі. Заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_2 .

Представник відповідача Новопсковської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській областів підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів спадкової справи №120/2020 вбачається, що 23.06.2020 до приватного нотаріуса Чернявської І.В. звернулася ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифікату серії ЛГ №0060693, виданого Новопсковською районною радою 25.12.1996, оригінал якого втрачено.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛГ № 0060693, про що в книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) було зроблено запис № 116 від 25.12.1996.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 14 травня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий