Постановление суда № 96258231, 14.04.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/519/18

Провадження № 2/455/384/2021

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справи №455/519/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в якому проситьстягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 на його користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 100 гривень, пеню в розмірі 3363.68 гривні, інфляційні втрати у розмірі 2141.77 гривня, три відсотки річних у розмірі 360.00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4800.00 гривень, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 №138/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08.04.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 04.11.2020 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 14.04.2021 року

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мелех Д.О. в підготовче засідання не з`явилися, про час т місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, також дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2021 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Визнати явку сторони позивача в судове засідання на 21 липня 2021 року на 17 годину 00 хвилин обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак