
№ 1-кп/337/46/2021
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
13 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
суддів Ширіної С.А., Котляра А.М.
за участю секретаря Побережної О.В.
прокурорів Канаєва Ю.Ю., Яланської А.П.
захисника Козаря М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Канаєва Ю.Ю. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,
в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 115 ч.1 КК України, розгляд якого здійснюється колегією суддів.
Наразі триває з`ясування по справі обставин та дослідження доказів.
Прокурором Канаєвим Ю.Ю. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку після скоєння кримінальних правопорушень та знаючи, що відносно нього є порушені кримінальні провадженні, знову вчинив інші кримінальні правопорушення, та враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду. Вважає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Прокурор Яланська А.П. підтримала клопотання.
ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник Козар М.В. просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора бо зазначені прокурором у клопотанні ризики, нічим не доведені.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому суд вважає що обвинувачений може, усвідомлюючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, ухилятися від явки до суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жодний із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання під вартою якого спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.
Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 13.04.2021 року по 11.06.2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.
Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик
Судді: С.А. Ширіна
А.М. Котляр
Судебное решение № 96255947, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 13.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 337/4040/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: