№ 9624752, 11.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року о 15-45 годині,                               Справа № 2а-1433/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі           Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Приазовському районі Запорізької області

до ТОВ «Тортон», с. Ботієве, про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2607,60 гривень, з яких 612,48 гривень - по єдиному податку на підприємницьку діяльність, 1995,12 гривень - по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності, розглянувши справу без участі їх представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що для ведення господарської діяльності 16.08.2007 між відповідачем та Ботієвською сільською радою укладено договори оренди двох земельних ділянок №685 та №686.

На підставі ст.14 Закону України «Про плату за землю», відповідач (орендар) зобов’язаний сплачувати орендну плату за користування земельними ділянками та, відповідно, подавати податкові декларації до ДПІ.

Згідно наданої ТОВ «Тортон» декларації, він повинен сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 407,17 гривень на протязі 2009 року, але за період з 30.09.2009 по 01.02.2010 за ним рахується заборгованість з орендної плати у розмірі 1995,12 гривень, згідно картки особового рахунку платника податків.

Також ТОВ «Тортон» є платником єдиного податку, відповідно до Указу Президента України №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».

Згідно п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Судом встановлено, що, згідно розрахунку №15077 за III квартал 2009 року, відповідач повинен був сплатити до бюджету самостійно визначене податкове зобов'язання в сумі 802 гривень а за IV квартал 2009 року - 72 гривні (розрахунок №18581).

Вказана сума боргу є узгодженою та, станом на 01.02.2010, не сплачена.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

З метою погашення заборгованості, ДПІ направило боржнику податкові вимоги: першу - №1/95 від 12.10.2009; та другу - №2/111 від 24.11.2009, які були отримані ним, згідно поштових повідомлень.

11.01.2010 начальником ДПІ у Приазовському районі Запорізької області було прийняте рішення №4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в

рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.           

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, а до п. 5.1 ст.5 - податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону №2181, активи платника податків може бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податкове зобов’язання визначене відповідачем самостійно та є узгодженим.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов’язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Тому суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем єдиного податку на підприємницьку діяльність та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, підтверджений документально та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,122 ч.3,158-162,167 КАС України, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

          адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з ТОВ «Тортон» (72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Карла Маркса, б.57, ідентифікаційний номер 34461016) на р/р 35219001003285 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34340900, заборгованість перед бюджетом у розмірі 2607 (двох тисяч шестисот семи) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш