Постановление суда № 962430, 18.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.07 р. Справа № 38/242

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Укренерговугілля”, Донецька філія м. Донецьк

про стягнення 6 573грн.36коп

за участю

представників сторін:

від позивача: Пясецька І.В. нач. юр. відділу за дов. № 8 від 09.01.2007р.

від відповідача: Удовенко К.В. представник за дов. № 908 від 22.02.2007р.;

Позивач, Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Укренерговугілля”, Донецька філія м. Донецьк про стягнення основної заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 4955грн.67коп, індексу інфляції у розмірі 1266грн.07коп., 3% річних у розмірі 351грн.62коп, а всього 6573грн.36коп.

26.07.2007р. ухвалою господарського суду було порушено провадження у справі № 38/242 та призначено судове засідання на 17.09.2007р.

07.08.2007р. на адресу суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якого за вказаним позивачем у позовній заяві ідентифікаційним кодом 26390719 у ЄДРПОУ значиться без права юридичної особи Донецька філія ДП “Укренерговугілля” яка знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87.

Лист судом розглянуто, прийнято до уваги та залучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 17.09.2007р. з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково та надав суду супровідний лист від 10.09.2007р, яким додав копії листа Територіального управління Держаної судової адміністрації в Донецькій області від 05.09.2007р. № 07-14-168/8794вих та виписки по рахунку про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету м. Донецька в Ворошиловському районі.

Відповідач до судового засідання з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

У судовому засіданні 17.09.2007р. з 11-15год. до 13-15год. 18.09.2007р. було оголошено перерву, у зв’язку з необхідністю представлення позивачем письмових пояснень щодо статусу відповідача по справі, а відповідачем положення про Донецьку філію ДП „Укренерговугілля”.

18.09.2007р. після оголошеної перерви у судовому засіданні позивач надав суду клопотання від 18.09.2007р. № 2903, в якому пояснив суду, що позов був пред’явлений саме до Державного підприємства „Укренерговугілля”, яке є юридичною особою (ІНН 32402870) та посилаючись на ч.4 ст. 15, 22 ГПК України, роз’яснення Вищого арбітражного суду України просить суд розглядати справу за місцем знаходження уповноваженого відособленого підрозділу ДП „Укренерговугілля”.

Відповідач щодо заявленого позивачем клопотання заперечує, оскільки вважає, що позов заявлено до Донецької філії ДП „Укренерговугілля”, яка не є юридичною особою та не може бути стороною по справі, надавши відповідні докази і просить суд провадження у справі припинити, надавши клопотання від 18.09.2007р. № 7531/1.

Суд клопотання сторін розглянув та залучив до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.09.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду для огляду правовстановлюючі документи; докази у підтвердження заявлених позовних вимог; уточнити повне найменування відповідача та його реквізити.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі.