№ 96238200, 13.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/2762/21

Провадження №3/522/2893/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ОП» НОВИЙ КВАРТАЛ»,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі № 33/15-32-07-01-24 від 11.02.2021 вказано, що ОСОБА_1 – директор ТОВ «ОП» НОВИЙ КВАРТАЛ» вчинив правопорушення: порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 12.01.2021 № 34/15-32-07-01-17/39188770: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1. п. 134.1 ст. 134, ч. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Актом перевірки від 12.01.2021 № 34/15-32-07-01-17/39188770 встановлено, що ТОВ «ОП» НОВИЙ КВАРТАЛ» неправомірно перенесено інформацію із складених первинних документів до облікових регістрів, а з них – до Декларацій ПДВ. На порушення п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку ТОВ «ОП» НОВИЙ КВАРТАЛ» необґрунтовано внесено записи в облікові регістри, які мають проводитись на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення. Відповідні документи не можуть за змістом п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України вважатися первинними документами для підтвердження даних податкового обліку. На порушення п. 44.1 ст. 44, ч. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України ТОВ «ОП» НОВИЙ КВАРТАЛ» безпідставно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості придбаних робіт, послуг, придбання яких не підтверджено обов`язковими документами, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 33/15-32-07-01-24 від 11.02.2021, актом перевірки від 12.01.2021 № 34/15-32-07-01-17/39188770.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль