Постановление суда № 96233458, 13.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/306/20

2/610/481/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Ухвалою від 29.03.2021 заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2020 року у справі № 610/306/20 (провадження № 2/610/247/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.04.2021 від представника відповідача – адвоката Цюпка О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію виписки по карті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 30.12.2013 по 31.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просить витребувати представник відповідача можуть мати істотне значення при розгляді даної справи. Самостійно надати такі документи представник відповідача не має можливості, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06.05.2021 о 13-00 годині у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію виписки по карті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 30.12.2013 по 31.12.2019.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Купін