Решение № 96229216, 13.04.2021, Радивиловский районный суд Ровенской области

Дата принятия
13.04.2021
Номер дела
568/1580/20
Номер документа
96229216
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1580/20

Провадження №2/568/669/21

13 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

відповідач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"

до ОСОБА_1

про стягнення відшкобування в сумі 88232, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Альянс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 88232,36 грн. шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 30.10.18 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль Toyota, який належить ОСОБА_3 . Розмір завданої шкоди внаслідок ДТП складає 185212,36 грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.18 р. ОСОБА_1 визнано винним у ДТП.

Оскільки, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 , тому, до позивача, як до страховика, в межах сплаченої суми, перейшло право вимоги до відповідача.

Ухвалою від 20.01.2020 р. прийнято до провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 03.03.21 р. розгляд справи відкладено на 13.04.21 р.

В судове засідання позивач не з`явився. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні відповідач підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2018 р. між ПАТ "Страхова компанія "Альянс" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а також Добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 23.20417.03.

Згідно Договору, застраховано транспортний засіб Toyota RAV 4, 2015 р.в., № НОМЕР_1 , застрахована група ризику ДТП з вини водія, третіх осіб чи з обопільної вини.

Відповідно до довідки про ДТП № 43018304499564179, 30.10.2018 р. внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 ПДР, сталася ДТП, а саме: наїзд на транспортний засіб, що стоїть.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 р. у справі № 361/8050/18 встановлено, що 30.10.18 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Chevrolet aveo", не врахував дородню обстановку, не вибрав безпечну швидікість і безпечну дистанцію в русі, внаслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV 4, який зупинився попоереду, та який від удару зіткнувся з транспортним засобом "Skoda octavia А5". В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та састосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набарала законної сили.

Відповідно до звіту оцінки автомобіля Toyota RAV 4 реєстраційний № НОМЕР_1 вартість розміру матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля становить 185212,36 грн.

При цьому, вартість оцінки проведеної ТОВ "Асистуюча компанія "Укравтоекспертиза" складає 1020 грн., що підтверджується актом про надання послуг № 612 від 07.06.2019 р. (а.с. 78).

ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Альянс" з заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив виплатити страхове відшкодування згідно умов договору в сумі 258146,62 грн., з яких: 16414 грн. зарахувати у сплату договору страхування, 241732,62 грн. сплатити.

З страхового акта № 23.0307.18 вбачається, що дата настання страхового випадку - 30.10.2018 р., страховик прийняв рішення сплатити страхове відшкодування по заявленому страховому випадку в сму 258146,62 грн., з яикх: 16414 грн. зарахувати у сплату договору страхування, 241732,62 грн. сплатити.

Позивач сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 241732,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1594 від 19.12.18 р.

Крім того, позивач оплатив вартість робіт з оцінки в сумі 1020 грн., що підтверджується платіжним дорученням 322 від 24.06.2019 р. (а.с. 79).

З матеріалів справи вбачається, що цивільна відповідальність відповідача застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Перша" за полісом № АМ 2671214.

Судом встановлено, що ПАТ "Страхова компанія "Перша" в межах страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодувало позивачу 98000 грн.

Враховуючи вказане, позивач звернувся в суд з даним позовом про відшкодування шкоди в сумі 88232,36 в порядку регресу, з яких: 87212,36 грн. страхове відшкодування та 1020 грн. вартість послуг оцінки.

Відповідно до абз.1 п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 Цивільного кодексу Україна передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, у позивача, в силу вимог чинного законодавства, виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування з врахуванням витрат на проведення оціночних робіт в загальній сумі 88232,36 грн.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ "Страхова компанія "Альянс" (м. Дніпро, вул. Катеринославський, 2, код 32495221) 88232,36 грн. зворотньої вимоги та 2102 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.21 р.

Суддя А.О. Сільман

Часті запитання

Який тип судового документу № 96229216 ?

Документ № 96229216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96229216 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96229216 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 96229216 ?

В Радивиловский районный суд Ровенской области
Предыдущий документ : 96219919
Следующий документ : 96229218