Постановление суда № 96219103, 12.04.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/735/21

2-а/418/393/21

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146220 від 06.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146220 від 06.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

29.03.2021 року Міловським районним судом Луганської області було розміщено повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, що ухвалою суду від 22.03.2020 року адміністравний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146220 від 06.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 12.04.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 22.03.2021 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146220 від 06.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності– повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол