№ 9621732, 19.05.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-46272/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Кузьменко М.П.,

за участю:

представника позивача - Білоконя О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив - сервіс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїпро визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 року позивач ТОВ "Локомотив - сервіс"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2009 року № 0000512302/1/3101 та від 27.07.2009 року № 0000512302/0/2368.

15 квітня 2010 року прийнято постанову якою позовні вимоги ТОВ "Локомотив - сервіс" задоволено в повному обсязі.

Постановою не вирішено питання про визнання протиправними дій Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки та щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2009 року № 0000512302/0/2368.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що при ухваленні постанови не вирішено питання щодо частини позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

15 квітня 2010 року прийнято постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Локомотив - сервіс" до Кременчуцької ОДПІ про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2009 року № 0000512302/1/3101 та від 27.07.2009 року № 0000512302/0/2368 задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.07.2009 року № 0000512302/0/2368.

Під час розгляду справи встановлені всі фактичні обставини по справі та були перевірені доказами, але при прийнятті постанови не вирішено питання про визнання протиправним дій відповідача при проведенні перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2009 року № 0000512302/1/3101.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2009 року № 0000512302/1/3101.

Крім того, у постанові від 15 квітня 2010 року не зазначено причин визнання дій відповідача протиправними при проведенні перевірки ТОВ "Локомотив-сервіс".

Судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ порушена процедура проведення позапланових перевірок, а саме: відповідачем було фактично проведено позапланову перевірку, яка знайшла своє відображення в акті від 15.07.2009 № 4101/23-309/30385623, як результат невиїзної документальної перевірки, належним чином оформлений наказ на проведення якої, відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправним дії Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з проведення перевірки, результати якої оформлені актом від 15 липня 2009 року № 4101/23-30385623.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 27 липня 2009 року № 0000512302/0/2368.

Копію додаткової постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Бойко