Постановление суда № 96214115, 13.04.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/667/21

2-сз/221/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ч.3 та ч.5 ст.185 ЦПК України.

05 квітня 2021 року представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору, оскільки позовну заяву повернуто останньому. Просить клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що при поданні вищевказаної позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та 168 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява повернута позивачу до відкриття провадження у справі у зв`язку з не усуненням недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача щодо повернення судового збору необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM1ВALZM від 01.12.2020 року в сумі 2102 грн. та № ZZ420B1CBQ від 10.02.2021 у сумі 168 грн.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк