Постановление суда № 96213818, 12.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10001/20

Провадження № 2/219/635/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гостренко С.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського мсіькрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Звернувшись до суду із дійсним позовом 30.10.2020 року позивач зазначав в якості відповідачів Комунальний заклад «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» та ОСОБА_3 . 15.02.2021 року представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме виключено зі складу відповідачів ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, зазначив, що позов пред`явлено до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки», просив виключити ОСОБА_3 зі складу відповідачів.

Крім того, в підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 та Головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти науки, спорту та інформації Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області ОСОБА_5 , представник позивача просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, представником позивача подано відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання, суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження.

Крім того, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву уточнену позовну заяву подано до початку судового розгляду, а тому суд вважає за можливе задовольнити заву представника позивача та виключити ОСОБА_3 зі складу відповідачів.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200,206,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити ОСОБА_3 зі складу відповідачів у цивільній справі.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 21 квітня 2021 року в Артемівському міськрайонному суді Донецької області за адресою: м.Бахмут, вул. Миру,5, кім.302, з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

Головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти науки, спорту та інформації Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області ОСОБА_5 , адреса знаходження: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, а свідків повідомити шляхом направлення копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова