
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2021 р. № 400/2366/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВеселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), пров. Шкільний, 1, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2
провизнання протиправними та скасування постанов від 02.04.2021р. ВП № 65018404, ВП № 65018786,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 02.04.2021р. ВП № 65018404, ВП № 65018786.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Пунктом 2 частини 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Частиною 6 вказаної вище статті КАС України визначено, що позовна заява, яка подається представником позивача, додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника.
Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача адвокатом Зачковським П.С. та містить лише такі відомості як прізвище, ім`я та по батькові представника позивача й номер його телефону.
Крім того, в позовній заяві відсутні такі відомості: електронна адреса позивача, його номер телефону, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, номер телефону третьої особи, електронна адреса та її ідентифікаційний код.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем таку вимогу ст.160 КАС України не дотримано.
Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву відповідно до вимог ст.160 КАС України з урахуванням визначеного в ухвалі суду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судебное решение № 96211117, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 13.04.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 400/2366/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: