Постановление суда № 96206712, 12.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 904/6630/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс-Нафта"

до 1. Дніпропетровської обласної ради

2. Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

3. державного реєстратора комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни

про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності

Представники:

Від позивача Біжко Ю.О.

Від відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс-Нафта" звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської обласної ради (відповідача-1), комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (відповідача-2), державного реєстратора комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни (відповідача-3), в якому просить:

1. Скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни, індексний номер: 32542061 від 24.11.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за Дніпропетровською обласною радою та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності: 17622557 від 18.11.2016.

2. Скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталії Сергіївни, індексний номер: 32542061 від 24.11.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) права господарського відання за комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності: 17622715 від 18.11.2016.

3. Скасувати відкритий розділ № 1094985912101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 14.

4. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №161-р від 17.09.2010.

5. Визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранс-Нафта" на нежитлове приміщення № 105, що розташоване у будинку №14 по вулиці Тополина, місто Дніпро, Дніпропетровська область, що складається з: 1-тамбур, 1, 2, 3, 4, 5 - приміщення, 6 - коридор, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - приміщення, 13 - сходова клітина, 14, 15, 16 - приміщення, загальна площа 269,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 838751212101.

Позовні вимоги мотивовані тим, що були вчинені незаконні реєстраційні дії щодо нерухомого майна позивача, внаслідок чого за відповідачами зареєстровано право власності (за Дніпропетровською обласною радою) та право господарського відання (за комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради).

Суд своєю ухвалою від 13.01.2021 відкрив провадження у справі № 904/6630/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.02.2021.

Одночасно судом були встановлені строки:

- відповідачам строк до 30.01.2021 для подання відзиву на позов.

- позивачу строк до 06.02.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачам строк до 13.02.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

02.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов з порушенням встановленого судом строку відзив Дніпропетровської обласної ради. Клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву відсутнє.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Як зазначено вище, провадження у справі відкрито 13.01.2021 та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 30.01.2021.

Отже, встановлений судом строк у повній мірі забезпечував відповідачам можливість подати відзив.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд залишає без розгляду відзив Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 113, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду відзив Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун