Постановление суда № 96206380, 13.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/643/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” №02-4/10-75 від 09.08.2021 (вх. № 02.3.1-02/2707/21 від 12.04.2021) від на дії приватного виконавця Хрипти О.О. щодо винесення постанов від 07.04.2021 у ВП № 65049839 у справі

за позовом Приватного підприємства “Віндс Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

про стягнення 12772,72 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 позов Приватного підприємства “Віндс Ужгород” задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 05.04.2021 господарським судом видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 12.04.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” №02-4/10-75 від 09.08.2021 на дії приватного виконавця Хрипти О.О. щодо винесення постанов від 07.04.2021 у ВП № 65049839, а саме: Постанова про арешт майна боржника з зазначенням «все майно»; Постанова про арешт майна боржника з переліком арешту на транспортні засоби в кількості 22 (двадцять дві) одиниці; Постанова про розшук майна боржника з переліком арешту на транспортні засоби в кількості 20 (двадцять) одиниць; Постанова про арешт коштів боржника на всіх рахунках в 12 (дванадцяти) фінансових установах.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Зважаючи, що скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, тому на підставі стаття 342 ГПК підлягає до розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати приватному виконавцю до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

4. Зобов`язати виконавця подати суду матеріали виконавчого провадження № 65049839 (для огляду).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук