Постановление суда № 96206190, 09.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.04.2021р. №905/486/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюрінг», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», Донецька область, місто Краматорськ,

про стягнення 11’ 451,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 11’ 451,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №61/66 від 21.06.2018.

Ухвалою суду від 23.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі, зокрема, зазначено, що позивачем в порушення приписів п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не надані докази сплати судового збору в межах справи №905/486/21.

Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до інформації з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №6102254770220, присвоєним під час відправлення судом ухвали від 23.03.2021, дане відправлення вручене Товариству з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» 25.03.2021.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 09.04.2021.

Станом на теперішній час позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув належним чином вказані в ухвалі суду від 22.03.2021 недоліки, не надав належні у розумінні процесуального права докази сплати судового збору в межах справи №905/486/21, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» .

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 233-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву №б/н від 19.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 11’ 451,60грн та додані до неї документи позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.04.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова