
Справа № 177/124/21
Провадження № 2/177/363/21
У Х В А Л А
08.04.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Данилової А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 03.02.2021 провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У відкритті провадження в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку зі смертю останнього.
08.04.2021 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5941,60 грн., інфляційні витрати в розмірі 1104,96 грн. та 3 % річних в розмірі 509,05 грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі з кожного по 1135 грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськггаз збут».
Справа призначалася до розгляду на 08.04.2021, однак представник позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи 08.04.2021 за її відсутності.
Відповідачі, будучі повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надали.
У зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи 08.04.2021 за відсутності учасників по справі, що узгоджується з положеннями п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до початку судового розгляду, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Судове засідання по справі відкласти на 09:00 год. 14.05.2021.
Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судебное решение № 96204309, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 08.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 177/124/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: