№ 96202745, 12.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1174/21

провадження № 3/658/638/21

ПОСТАНОВА

12 квітня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду матеріалів, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Каховского міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які необхідні для вирішення справи – доказів того, що саме ОСОБА_1 є керівником зазначеного підприємства і саме він згідно посадових обов`язків відповідальний за ведення податкового обліку (тобто, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а не інша посадова особа підприємства), функціональні обов`язки голови правління ПрАТ «КЗЕСО».

Матеріали справи містять копію акту "Про результати планової виїздної документальної перевірки ПрАТ "Каховський завод елетрозварювального устаткування" від 03 березня 2021 року № 676/21-22-07-01/00213993.

В зазначеному акіт перевірки, посадовою особою ДПС надається оцінка господарським операціям між ПрАТ "КЗЕСО" та ТОВ "Кліматмонтажсервіс" та фактично пропонується суду погодитися з такою оцінкою, документів наданих товариством під час такої перевірки до протоколу не долучено.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії № 61 від 09 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків