Постановление суда № 96201296, 12.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1974/21

провадження № 1-во/753/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. з секретарем судового засідання Пугач Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Євтушенка В.В. про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2021, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Євтушенка Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування № 42020101020000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.03.2021 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Євтушенка Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування № 42020101020000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задоволено.

06.04.2021 надійшла заява від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Євтушенка В.В. про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2021, де помилково не вказано строк дії ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 01.03.2021, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 01.03.2021 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Євтушенка Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування № 42020101020000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом доповнення її резолютивної частини наступним реченням:

"Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення".

Копію ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: