№ 96199780, 09.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1553/21

Провадження №3/751/756/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.02.2021 о 15 год 19 хв в м. Чернігові по вул. Любецька, 169, керував транспортним засобом Audi 100 Avant 2.0D д.н.з НОМЕР_2 зі сторони вул. 102-й кілометр в бік вул. Квітнева, та виконуючи маневр обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував. Зазначив, що рухаючись по вул. Любецькій зі швидкістю 30-40 км/час, включив покажчик повороту і пішов на обгін автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 так як дорога була вільна. У свою чергу водій автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 сам спровокував зіткнення, оскільки, їхавши попереду, він хотів повернути ліворуч, але покажчик повороту не включив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 14.2 «б» ПДР передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили, відеозаписом фіксації ДТП.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 27.02.2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями Audi 100 Avant 2.0D д.н.з НОМЕР_2 та Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Любецька, 169 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Audi 100 Avant 2.0D д.н.з НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього правого крила, капота, переднього бамперу, передньої правої блок-фари, переднього правого захисного підкрилка.

Автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього лівого крила, передньої та задньої лівої двері, заднього лівого крила.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Любецькій в бік вул. Квітнева, після того як подивився в дзеркало заднього виду включив покажчик повороту ліворуч та почав маневр повороту. У цей час стався удар в задні ліві двері автомобіля та крило. Поліцейським, які прибули на місце ДТП, надав запис з відеореєстратора.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 пункту 14.2 «б» ПДР.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301066).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 12.04.2021.

Суддя: Н.В. Маслюк