№ 96199757, 08.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1043/21

Провадження №3/751/603/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ГЕОН РІВЕР», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планового контрольного заходу за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, буд. 2, було виявлено порушення: ст. 29 КЗпП України – до початку роботи за укладеними трудовими договорами керівництвом ТОВ «ГЕОН РІВЕР» не роз`яснено працівникам їх права і обов`язки та не проінформовано їх під розписку про умови праці, не ознайомлено працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; ст.. 57 КЗпП України – час початку і закінчення щоденної роботи для працівників товариства, які працюють за сумісництвом, не визначено жодним локальним документом; ч. 5 ст. 79 КЗпП України – конкретний період надання щорічних відпусток у межах установлених графіком, не узгоджується між працівником і керівництвом товариства, який зобов`язаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну; ч. 5 ст. 80 КЗпП України – працівникам товариства щорічна відпустка повної тривалості не надається протягом двох років підряд.

За даним фактом, відносно директора ТОВ «ГЕОН РІВЕР» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, по причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУПАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 № 25-01-006/0074; актом планової перевірки № 25-01-006/58/1-0086 від 03.02.2021; копіями наказів про прийняття на роботу; копіями особових карток працівників; копіями наказів про надання відпустки.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу порушника; майновий стан: працює; характер вчиненого правопорушення; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко