
Справа № 744/1646/19
Провадження № 1-кп/739/18/21
УХВАЛА
про застосування приводу та накладення грошового стягнення
12 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
прокурора - Сухенка Ю.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Куролеса М.Г.,
розглянувши у рамках кримінального провадження №12019270230000152 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), питання про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення та застосування до нього приводу,
В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався у судове засідання для участі в якості свідка, зокрема й на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року. 12 квітня 2021 року у визначений час вказаний свідок у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Судом ініційовано вирішення питання про накладення грошового стягнення та застосування приводу до свідка ОСОБА_2 у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття.
Прокурор, обвинувачений та його захисник висловилися за вжиття вказаних заходів забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та отримав повістку про виклик до суду.
Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно частин першої та другої статті 139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До свідка може бути застосовано привід.
Згідно статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся до суду, до нього необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року, а також суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення за неприбуття 12 квітня 2021 року на виклик до суду без поважних причин у розмірі в межах, визначених частиною першою статті 139 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині застосування приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139,143, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.
Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття 12 квітня 2021 року на виклик до суду без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , а також надіслати останньому для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
У частині застосування приводу ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
Судебное решение № 96199697, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області было принято 12.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 744/1646/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: