
Провадження №2/447/412/21 Справа №447/1011/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.04.2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області , треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 75% що розташований за адресою : АДРЕСА_1 з правом здачі житлового будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності ,-
в с т а н о в и в :
06.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 75% що розташований за адресою : АДРЕСА_1 з правом здачі житлового будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить переконання, що позивачем подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,176 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви, а саме довідки№ 320 від 02.03.2021 виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації ,інвентаризаційна вартість житлового будинку( незавершений будівництвом-75% готовності) та колодязю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1855753 грн.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру , сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме представити суду квитанції про сплату судового збору в сумі 11350 грн.( 5*2270=11350)
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області , треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача про визнання права забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 75% що розташований за адресою : АДРЕСА_1 з правом здачі житлового будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши що у випадку неусунення недоліків заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
Судебное решение № 96189567, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 12.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 447/1011/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: