№ 96182153, 09.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/420/21

Провадження № 3/375/207/21

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12 вересня 2020 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року близько 14 години ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук по вул. Кооперативній у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, а саме: електроінструментами у невстановленому для цього місці.

Такими своїми діями, які виразилися у торгівлі з рук на вулиці, тобто у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, у яких зазначив, що здійснював торгівлю у не встановленому для торгівлі місці, натомість зазначив, що ним не було нічого продано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії АПР18 № 507748, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 09.04.2021, в яких він зазначає, що перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час, помітив, що біля сусіда ОСОБА_3 зупинився невідомий автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували особи не слов`янської зовнішності та пропонували сусіду купити електроінструменти, а саме: бензиновий генератор за 1000 гривень, сварку та бензопилу за ціну на багато нижчу від ринкової; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.04.2021, де він зазначає, що працював по господарству поза місцем проживання та близько 14 години до нього зателефонував невідомий йому громадянин та пропонував йому купити бензиновий тример за ціною 1000 гривень. Після чого, повернувся до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де помітив невідомий автомобіль марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , особи, які в ньому знаходилися пропонували купити електроінструменти, а саме: бензиновий генератор, сварку та бензопилу за ціну на багато нижчу від ринкової.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , матеріалами справи, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, а тому, враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 160, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12 вересня 2020 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____