Постановление суда № 96181766, 12.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 754/2844/20

Провадження № 2/362/812/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 лютого 2021 року судом отримано відзив на позов у якому відповідач заявив клопотання про заміну первісного відповідача на ТОВ «Гвардія К» та залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Вирішуючи клопотання, слід виходити з наступного.

Згідно із нормою частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Натомість, як вбачається із змісту позовної заяви, питання про відповідальність ОСОБА_1 необхідно вирішити під час прийняття рішення по суті справи в нарадчій кімнаті, а тому, суд не вбачає підстав для заміни первісного відповідача на іншого.

Також, з урахуванням викладених сторонами обставин, суд не вбачає підстав для участі ОСОБА_2 у даній цивільній справі.

За таких обставин, клопотання відповідача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Проте, суд враховує вимоги норми частини першої статті 1172 ЦК України, відповідно до якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Отже, під час розгляду справи слід з`ясувати обставини перебування відповідача у трудових відносинах із ТОВ «Гвардія К» та виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Таким чином, для виконання завдань цивільного судочинства та всебічного і об`єктивного розгляду справи, до участі у даній цивільній справі слід залучити ТОВ «Гвардія К» в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача та залучення співвідповідача – відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвардія К» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс № 16/7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя