Решение № 96179957, 08.04.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5411/20

Провадження № 2/159/138/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Гупіка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , неповнолітню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на те, що він є власником 73/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його дітьми, а неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - онуками.

ОСОБА_4 з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 26.03.2014 року зареєстровані за вищевказаною адресою, однак фактично там не проживають, оскільки проживають з їхнім батьком та відповідно чоловіком ОСОБА_4 - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 з 26.09.2006 року зареєстрований за вищевказаною адресою однак фактично вже більше 1 року за нею не проживає.

З огляду на те, що факт реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою суперечить інтересам позивача та враховуючи обставини щодо конституційного права особи на розпорядження своїм майном, яке є непорушним, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування вказаним жилим приміщенням в зв`язку із відсутністю за місцем проживання понад встановлені строки.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 26 жовтня 2020 року.

28 жовтня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідачів.

11.01.2021 року отримано повідомлення про місце реєстрацію відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року. Одночасно, відповідачам надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

17.02.2021 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів та призначено на 01.03.2021 року.

01.03.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів та призначено на 25.03.2021 року.

25.03.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.04.2021 року з викликом сторін.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано.

У ході судового розгляду представник позивач позов підтримала повністю і прохає задовольнити. Не заперечила про проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в силу вимог ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І., не заперечував проти задоволення позову.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.02.2014 року №17813524 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться та обставина, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Державної міграційної служби України Ковельського районного відділу, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, зазначено, що при виїзді за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані в будинку, однак у вказаному помешканні їх не було, про те наявні їхні окремі речі.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

За викладених вище обставин та зважаючи на вказані норми закону, суд визнає доведеним факт відсутності відповідачів за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідачів, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідачів в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачами, а тому це право підлягає захисту судом.

Відтак, суд прийшов до висновку, що факт відсутності відповідачів понад встановлені строки повністю доведений, а тому останніх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави в рівних частках по 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривні з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 12 квітня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик