Постановление суда № 96170708, 06.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 квітня 2021 р. Справа № 902/1209/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

представника позивача - Калениченко П.А. - в режимі відеоконференції,

представника відповідача - Ольштинський С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021, код 43080257)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" (вул. Данила Галицького, буд. 6-Б, м. Вінниця, 21036, код 40844556)

про укладення договору

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 05.12.2020 Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" про укладення договору № 05-05/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на визначених договором умовах.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі № 902/1209/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 підготовче засідання відкладено на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1209/20 на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче засідання відкладено на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2021.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" про зупинення провадження у справі №902/1209/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/22936/20, закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1209/20 для судового розгляду по суті на 16 березня 2021.

Ухвалою суду від 26.03.2021 розгляд справи по суті відкладено на 31.03.2021.

В судовому засіданні 31.03.2021 оголошено перерву до 06.04.2021.

06.04.2021 в судове засідання до Господарського суду Вінницької області з`явився представник відповідача Ольштинський С.К. Представник позивача Калениченко П.А. взяв участь в судовому засіданні в режимі відеокоеференції а допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 06.04.2021 судом продовжено розгляд заяви відповідача б/н від 25.03.2021 про поновлення пропущеного процесуального строку на розгляд питання про залучення 3-х осіб, до якого додано заяву про залучення третіх осіб.

Судом сповіщено, що 05.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення третіх осіб.

Розглядаючи заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку суд виходив з наступного.

Згідно правил ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вказано вище, згідно з ухвалою суду від 05.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1209/20 для судового розгляду по суті на 16 березня 2021.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (частина третя статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами першою та другою статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники справи, згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, та зобов`язанні, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 Господарського процесуального кодексу України).

Суд також звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обґрунтовуючи пропуск відповідачем процесуального строку для звернення до суду із заявою про залучення третіх осіб, представник відповідача послався на те, що через брак часу питання про вступ у справу інших осіб не вирішувалося у підготовчому засіданні.

Між тим, означені обставини господарським судом не можуть бути визнані поважними, оскільки, у відповідача було достатньо часу для подання доказів, клопотань та вчинення інших процесуальних дій з огляду на наступне.

Так, провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Таким чином, суд створив всі належні умови всім учасникам судового процесу для надання доказів, які вони вважали необхідними для підтвердження своїх правових позицій у встановлений чинним процесуальним законодавством строк.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Як свідчать матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем було подано ще 11.01.2021.

Тобто, відповідач не був позбавлений права та можливості подавати всі наявні у нього клопотання відразу чи протягом строку підготовчого провадження.

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин чи виняткових обставин, що спричинили неможливість вчасного подання клопотання про залучення третіх осіб.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що відповідачем належним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку на подання клопотання про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, а клопотання про залучення третіх осіб у порядку ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України залишити без розгляду.

За наслідками проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 13.04.2021.

Разом з тим, в судовому засіданні 06.04.2021 представником Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи, що Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" знаходиться у м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1209/20 призначене на 13.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст.2, 3, 18, 42, 50, 113, 114, 119, 194, 197, 207, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" б/н від 25.03.2021 про поновлення пропущеного процесуального строку на розгляд питання про залучення третіх осіб.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" б/н від 25.03.2021 про залучення третіх осіб залишити без розгляду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 13 квітня 2021 р. об 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4).

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Проведення судового засідання 13.04.2021 об 11:00 год. у справі № 902/1209/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Калениченку П.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Калениченка П.А. в судовому засіданні, призначеному на 13.04.2021 об 11:00 год. у справі №902/1209/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному,цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

8. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.04.2021 року.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.04.2021.

14. Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення ухвали здійснити на електронну адресу представника позивача - pavlo@camr.org.ua та відповідача - solshtynskyi@everest.vn.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи