
Справа № 366/3211/20
Провадження № 2/366/240/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., прокурора - Плиска - В.В., розглянувши у судовому засіданні, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Антонюк Д. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернувся до суду з позовом до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 29 січня 2021 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання.
12 квітня 2021 року до суду надійшов лист Керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка М. про заміну відповідача - Іванківську районну державну адміністрацію належним відповідачем - Вишгородську районну державну адміністрацію.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Плиско В.В. підтримав дане клопотання.
Суд, ознайомившись із листом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка М. про заміну неналежного Відповідача, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Іванківська районна державна адміністрація реорганізовується шляхом приєднання до Вишгородської районної державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Іванківська районна державна адміністрація, яка є відповідачем у справі, підлягає заміні на Вишгородську районну державну адміністрацію, як правонаступника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити Іванківську районну державну адміністрацію як відповідача в справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння на Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області (07301, Київська область Вишгородський район м.Вишгород пл.Шевченка,1, Код ЄДРПОУ 23569369, Е-mail: info@vysh.gov.ua ), як правонаступника.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 02 червня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити Вишгородській районній державній адміністрації Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
Судебное решение № 96168028, Іванківський районний суд Київської області было принято 12.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 366/3211/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: