Постановление суда № 96164576, 09.04.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/538/20

Провадження № 1-р/739/1/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши клопотання ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» про роз`яснення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2020 року винесеного відносно засудженого ОСОБА_1 ,який відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія № 117».

Відповідно до частини першої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження, чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно частини другої статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином розгляд клопотання ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно статті 336 КПК України засудженому ОСОБА_1 та представнику установи виконання покарань необхідно запропонувати взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції і в разі висловлення ними такої згоди доручити ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» спільно з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області забезпечити необхідні умови для проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції та виконання вимог, передбачених статтею 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 371, 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Костюченка В.К., повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Запропонувати представнику ДУ «Первомайська виправна колонія №117» та засудженому ОСОБА_1 взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції і у випадку згоди останніх доручити ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати участь засудженого ОСОБА_1 і представника установи виконання покарань у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин четвертої та п`ятої статті 336 КПК України, зокрема вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, забезпечити перебування поряд з засудженим уповноваженої службової особи ДУ «Первомайська виправна колонія №117» до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія №117» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко