Постановление суда № 96160749, 09.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/173/21

2/705/1149/21

УХВАЛА

09.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою судді від 09 лютого 2021 року у справі відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказані положення були зазначені в ухвалі судді про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 10 березня 2021 року, що підтверджується розпискою. Тобто строк для подання відзиву для відповідача сплив 25 березня 2021 року.

30 березня 2021 року відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву. При цьому, до відзиву не додано клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом для подання відзиву.

Стаття 120 ЦПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, – встановлюються судом.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву відповідачем поданий після закінчення процесуальних строків, визначених законом, і судом такий процесуальний строк не поновлювався за відсутності відповідного клопотання відповідача, відзив належить залишити без розгляду.

При цьому суддя зазначає, що відповідач не позбавлений права у судовому засіданні надати свої пояснення та заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 120, 126, 278 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко