Постановление суда № 96160247, 09.04.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №749/1262/16-ц

Провадження №6/701/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенко А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 749/1262/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 749/1262/16-ц.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.06.2017 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 749/1262/16-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 611724490 з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк», заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.07.2013 року, а саме: 9 459 грн. 82 коп.,- тіло кредиту, 7 917 грн. 12 коп., - просрочка по тілу, 12 грн. 81коп. - відсотки за кредитом, 1 891 грн. 09 коп., - неустойка (комісія, штраф). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного заочного рішення 26.07.2017 року видано виконавчий лист № 749/1262/16-ц. Ухвалою Маньківський районний суд Черкаської області від 11 грудня 2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 749/1262/16-ц за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 611724490. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву про розгляд дано заяви у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті. Відповідно до. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 749/1262/16-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 611724490 з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк», заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.07.2013 року, а саме: 9 459 грн. 82 коп.,- тіло кредиту, 7 917 грн. 12 коп., - просрочка по тілу, 12 грн. 81коп. - відсотки за кредитом, 1 891 грн. 09 коп., - неустойка (комісія, штраф). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного заочного рішення 26.07.2017 року видано виконавчий лист № 749/1262/16-ц. Ухвалою Маньківський районний суд Черкаської області від 11 грудня 2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 749/1262/16-ц за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 611724490. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними. Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 749/1262/16-ц виданий Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко