
Справа № 575/179/21
Провадження № 2/575/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
09 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації землі в порядку спадкування за заповітом,
УСТАНОВИВ:
15.03.2021 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації землі в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 16.03.2021 у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України вищевказана заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 16.03.2021 отримана позивачем 23.03.2021 та станом на 09.03.2021 вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації землі в порядку спадкування за заповітом, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації землі в порядку спадкування за заповітом, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова
Судебное решение № 96160040, Великописарівський районний суд Сумської області было принято 09.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 575/179/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: