Постановление суда № 96153809, 08.04.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2435/20

Провадження № 2/366/105/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» (07231 Київська обл., Іванківський р-н., с.Олізарівка, вул. Миру, буд. 1) про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить виділити майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай.

Від представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» Мінгалєєвої Н.М. надійшло письмове клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Оскільки, позивач не давав згоду на залучення співвідповідача у справі, суд у відповідності до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідне залучення за власною ініціативою, тож у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» Мінгалєєвої Н.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук