Постановление суда № 96148065, 09.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3415/20

2-п/212/18/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника відповідача адвоката Пивовар Владислава Володимировича про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пивовар В. В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування заяви вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату та місце судових засідань по справі та при не повному з`ясуванні обставин справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача адвокат Пивовар В. В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 21.09.2020року постановлено рішення (заочне). Позовні вимоги, задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість у сумі 36699,60 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

12.03.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пивовар В. В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання повідомлення про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пивовар Владислава Володимировича про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року по цивільній справі №212/3415/20, 2/212/2318/20, за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.30 годину 26.05.2021 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 101 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без проголошення 09.04.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак