Постановление суда № 96148010, 09.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5512/20

1-кс/212/520/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання Адвокатського об`єднання «СКІФ» адвоката Мунька Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» про скасування арешту за ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 року у справі № 212/5512/20, 1-кс/212/1172/20 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041490000072 від 07.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 42019041490000072 від 07.08.2019 року, накладено арешт на майно, шляхом встановлення заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій, на особисте немайнове право (корпоративне право) володіння ТОВ «ТЕКС» код ЄДРПОУ 32556520, а саме здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань по Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» код ЄДРПОУ 32556520.

Криворізька місцева прокуратура № 2 листом від 12.03.2021 року №72-1-21 повідомила Адвокатське об`єднання «СКІФ», що 17.12.2020 року постановою слідчого слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №42019041490000072 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, закрито. Проте, питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час закінчено, кримінальне провадження №42019041490000072 від 07.08.2019 року, в рамках якого було накладено арешт на майно – закрито, тому в цілях не порушення гарантованого права власності особи, вважаємо, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, в зв`язку з чим дане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Просить слідчого суддю, скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2020 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 42019041490000072 від 07.08.2019, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 42019041490000072 від 07.08.2019 року, накладено арешт на майно, шляхом встановлення заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій, на особисте немайнове право (корпоративне право) володіння ТОВ «ТЕКС» код ЄДРПОУ 32556520, а саме здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань по Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» код ЄДРПОУ 32556520.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Морокою О, В. у кримінальному провадженні №42019041490000072 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування завершено, кримінальне провадження №42019041490000072 від 07.08.2019 закрито на підставі постанови слідчого слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2020 року є всі правові підстави для скасування арешту майна.

Оцінивши докази по справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адвокатського об`єднання «СКІФ» адвоката Мунька Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» про скасування арешту за ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 року у справі № 212/5512/20, 1-кс/212/1172/20 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041490000072 від 07.08.2019 – задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 42019041490000072 від 07.08.2019 року, шляхом встановлення заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій, на особисте немайнове право (корпоративне право) володіння ТОВ «ТЕКС» код ЄДРПОУ 32556520, а саме здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань по Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» код ЄДРПОУ 32556520.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак