Постановление суда № 9614673, 21.05.2010, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22ц-2313/2010 р. Головуючий у І інстанції – Мороз К.В. Категорія – цивільна У Х В А Л А 21 травня 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення недоотриманої допомоги, В С Т А Н О В И В : Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п/п 6 п. 3 розд. 1 Розмірів оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за апеляційну скаргу на рішення суду з розгляду позовної заяви немайнового характеру по даній категорії справ належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. Оскільки апелянтом вказані витрати не сплачено, то його скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу залишити без руху. Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради в строк до 07 червня 2010 року оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач – державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, та надати апеляційному суду в цей же строк в оригіналі платіжне доручення або квитанцію про сплату вищевказаних витрат. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали скаргу буде визнано неподаною та повернуто. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв ок