Постановление суда № 96144490, 05.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/23/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 908/406/20

м. Запоріжжя

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, у справі № 908/406/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чміль Олексія Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 41892,59 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

24.03.2021 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/406/20 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, а саме - в частині стягнення пені у розмірі 7377,87 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 24.03.2021 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду - головуючому судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 25.03.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.04.2021.

05.04.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду від 25.03.2021, супровідним листом подані копії документів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження та доказів здійснення часткової оплати боржником. У листі, зокрема, зазначено, що станом на 02.04.2021 боржником здійснено часткову оплату боргу в розмірі 11087 грн. 21 коп., яка була зарахована заявником на рахунок погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

У судове засідання 05.04.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/406/20 позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено частково; з Фізичної особи - підприємця Чміль Олексія Петровича на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж стягнуто суму 23446 грн. 09 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, суму 14755 грн. 75 грн. пені, суму 1299 грн. 05 коп. - 3% річних, суму 2386 грн. 88 коп. інфляційних втрат, суму 2101 грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 13.08.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2020 відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чміль Олексія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/406/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ФОП Чміль О.П. на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/406/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/406/20 змінено в частині стягнення пені. Стягнуто з ФОП Чміль О.П. на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж суму 7377,87 грн. пені. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

У зв`язку з чим, ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає, що виконавчий документ - наказ суду від 13.08.2020 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/406/20 слід визнати таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: в частині стягнення пені у розмірі 7377,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 4 ст. 328 ГПК України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у зв`язку із зміною Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 в частині стягнення пені рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/406/20, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задовольнити, визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 13.08.2020 у справі № 908/406/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задовольнити.

Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 13.08.2020 по справі № 908/406/20, таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: в частині стягнення пені у розмірі 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 88 коп.

Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику та до відома - Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій З.А.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва