Постановление суда № 96140020, 09.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2021 р. справа № 520/5929/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344 ), та скасування рішення про відмову перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , на підставі оновленої довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції №54/4.3/8-21 від 03.03.2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, за нормами, чинними на 05.03.2019 року; 2) зобов`язання Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити мені, ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років та її подальшу виплату з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення відповідно оновленої довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції №54/4.3/8-21 від 05.03.2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, за нормами, чинними на 5.03.2019 року, виходячи із 90% грошового забезпечення; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ДПА НОМЕР_1 , різницю між нарахованою та отриманою пенсією з 01.04.2019 року по день, з якого починається виплата перерахованої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки позивач згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вже звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (разом з доказами його направлення позивачу); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева