Постановление суда № 96139537, 07.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2021 р. Справа № 126/442/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, начальника Пенсійного фонду Бершадської районної державної адміністрації Білюги Василя Андрійовича про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, начальника Пенсійного фонду Бершадської районної державної адміністрації Білюги Василя Андрійовича про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2021 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, начальника Пенсійного фонду Бершадської районної державної адміністрації Білюги Василя Андрійовича про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

02.04.2021 року матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження враховую наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи № 126/442/211, адміністративну справу супровідним листом від 01.04.2021 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2021 року про передачу справи.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 02.03.2021 року судом зазначено, що на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В матеріалах справи міститься заява позивача, що надійшла на адресу Бершадського районного суду Вінницької області 01.03.2021 та зареєстровано за №1737/2021, в якій він просить не перенаправляти дану справу до інших судів. Така позиція позивача дає підстави для висновку, що він може скористатись своїм правом на оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2021.

В контексті наведеного, суд звертає увагу, що матеріали переданої з Бершадського районного суду Вінницької області справи № 126/442/21 не містять відомостей ( відмітки ) про набрання законної сили ухвалою від 02.03.2021 року, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи скористався позивач своїм правом на оскарження вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції та чи набрала ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2021 законної сили на момент передачі даної справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №126/442/21 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Бершадського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст. 29, 243, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №126/442/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, начальника Пенсійного фонду Бершадської районної державної адміністрації Білюги Василя Андрійовича про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди повернути до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна