Постановление суда № 96138590, 08.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3253/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанови від 27 травня 2019 року про стягнення виконавчого збору ВП №45140901,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанови від 27 травня 2019 року про стягнення виконавчого збору ВП №45140901.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

До суду 15 березня 2021 року (вхід. № 12633/21) від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя перебувала на лікарняному з « 22» березня 2021 року « 07» квітня 2021 року питання про відкриття провадження у справі розглянуто « 08» квітня 2021 року.

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171,287 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Судовий збір сплачено згідно з квитанцією №1-915К від 03 березня 2021року у розмірі 908 грн.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсуднаОдеському окружному адміністративному суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду заявник зазначив, що про винесення оскаржуваної постанови не був обізнаний, вказана постанова була винесена через півтора роки після закінчення виконавчого провадження №45140901 замість одного дня, про наявність виконавчого провадження 24.02.2021 року дізнався син ОСОБА_1 , який є адвокатом та представником позивача з Єдиного реєстру боржників, а тому звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Також, позивач зазначив, що з матеріалами виконавчого провадження ознайомився 25.02.2021 року та отримав копі постанови про стягнення виконавчого збору від 27.05.2019 року, з позовом до суду звернувся до 04 березня 2021 року, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин та просить поновити зазначений строк.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної постанови 25.02.2021 року, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі та відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Також для всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № ВП №45140901 в частині, що стосуються спірного питання.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 287,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до судового розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанови від 27 травня 2019 року про стягнення виконавчого збору ВП №45140901.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення у строк до 14 квітня 2021 року.

4. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №45140901 в частині, що стосуються спірного питання, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

5. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко