№ 9613614, 13.05.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1963/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Довгаля С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до благодійної організації «Кінноспортивний клуб «Отаман» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до благодійної організації «Кінноспортивний клуб «Отаман» (далі БО «Кінноспортивний клуб «Отаман») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств споживчої кооперації та громадських об'єднань в розмірі 1530 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно ст. 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг, який в добровільному порядку не сплачений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

БО «Кінноспортивний клуб «Отаман» (ідентифікаційний код 26332171) зареєстрована Чернігівським обласним управління юстиції 16.01.2003 року. Відомості про юридичну особу включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2009 р.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.11.2009 року було внесено зміни про юридичну особу, а саме зміна місцезнаходження: с. Черниш Чернігівського району, вул. Перемоги, буд.1 корп. А., у звязку з чим відповідач з 20.01.2010 року перейшов на облік як платник податків до Чернігівської МДПІ.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Благодійна організація «Кінноспортивний клуб «Отаман» є неприбутковою організацією. Сума податкових зобовязань виникла внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій, застосованих за результатами перевірки своєчасності подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями.

Згідно п.п.7.11.12 п.7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» центральним податковим органом встановлюється порядок обліку і подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових підприємств, установ, організацій.

На підставі Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого Наказом ДПА України від 11.07.1997 р. № 233, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 06.08.1997 р. № 290/2094 установи й організації, які включені до реєстру неприбуткових організацій зобовязані подавати звіт про використання коштів неприбуткових організацій за встановленою формою. Звіт подається за кожний звітний період протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Перевірками своєчасності подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями Чернігівською МДПІ встановлено, що відповідачем не подавались звіти про використання коштів неприбутковими організаціями за І півріччя 2009 року, 3 квартали 2009 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, І півріччя 2008 року, 3 квартали 2008 року, І квартал 2008 року, 2007 рік, 3 квартали 2007 року.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1. ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так на підставі актів перевірок своєчасності подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями № 1829/15-123 від 18.12.2007 року, № 749/15-123 від 23.05.2008 року, № 246/15-123 від 20.01.2009 року, № 918/15-123 від 03.06.2009 року, № 1663/15-123 від 25.12.2009 року, за неподання податкового звіту Чернігівська МДПІ винесла податкові повідомлення-рішення № 0027001510/0 від 26.12.2007 року, № 0011161510/0 від 04.06.2008 року, № 0003961510/0 від 23.01.2009 року, № 0015841510/0 від 05.06.2009 року, № 0028241510/0 від 30.12.2009 року, якими до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 1530 грн.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу направлено рекомендованою кореспонденцією першу податкову вимогу № №1/560 від 02.03.2006 року другу податкову вимогу № 2/985 від 27.04.2006 року, які повернуті адресату та розміщені на дошці оголошень, що підтверджується відповідним актом.

У відповідності до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові повідомлення-рішення та вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 371 від 20.06.2006 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахування визнання вимог відповідачем, позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до благодійної організації «Кінноспортивний клуб «Отаман» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а податкова заборгованість, стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до благодійної організації «Кінноспортивний клуб «Отаман» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з благодійної організації «Кінноспортивний клуб «Отаман» (ідентифікаційний код 26332171) податковий борг з податку на прибуток підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об»єднань в розмірі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. на р/р 31116008700522, код 11020900. Одержувач-Державний бюджет, код 22827065. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 18 травня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.