№ 9612758, 14.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 травня 2010 р. № 2-а- 3408/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

при секретарі Король Д.О.

За участю представників сторін:

позивача Кудріної Л.О.

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Мапинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про звернення стягнення на активи боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Малинівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість перед бюджетом в сумі 96936,91 грн. за рахунок його активів.

Свій позов він обґрунтував тим, що Малинівське виробниче управління житлово-комунального господарства станом на 03.03.2010 р. має заборгованість перед бюджетом в сумі 96936,91 грн. (з них податкові зобовязання на суму 85747,18 грн., пеня 1323,33 грн., штрафні санкції 9866,40 грн.), який виник по податку на додану вартість - 96936,91 грн. (податкові зобовязання - 85747,18 грн., штрафні санкції - 9866,40 грн., пеня - 1323,33 грн.) що обліковується по особовому рахунку. Вказана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0000181522/0 від 09.02.2010 р. та №0001781522/0 від 26.11.2009р. та податковими деклараціями з податку на додану вартість.

З метою погашення боргу позивачем застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст. 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 року, а саме: - були виставлені перша та друга податкові вимоги., - все майно відповідача було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна., - прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Малинівському ВУЖКГ видане свідоцтво про державну реєстрацію від 11.06.2001 року Чугуївською РДА Харківської області, про що зроблено запис в журналі реєстрації.

Згідно довідки Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області станом на 03.03.2010р. сума заборгованості відповідача складає 96936,91 грн. (з них податкові зобовязання на суму 85747,18 грн., пеня 1323,33 грн., штрафні санкції 9866,40 грн.), який виник по податку на додану вартість - 96936,91 грн. (податкові зобовязання - 85747,18 грн., штрафні санкції - 9866,40 грн., пеня - 1323,33 грн.) що обліковується по особовому рахунку. Вказана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0000181522/0 від 09.02.2010 р. та №0001781522/0 від 26.11.2009р. та податковими деклараціями з податку на додану вартість.

З метою погашення боргу позивачем застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст. 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. , а саме:

- були виставлені перша та друга податкові вимоги (на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/209 від 20.11.2008р., та друга податкова вимога №2/234 від 25.12.2008р. , які були отримані представником відповідача).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи відповідача знаходяться у податковій заставі .

26.01.2009 р. начальником Чугуївської ОДПІ у Харківській області прийнято рішення №2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

Таким чином, Малинівське виробниче управління житлово-комунального господарства має заборгованість перед бюджетом 96936,91 грн.

Як вбачається з наведеного, Чугуївською ОДПІ у Харківській області було здійснено всі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу відповідача.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок несплати відповідачем до бюджету податку на прибуток та пені порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.

Відповідач, Малинівське виробниче управління житлово-комунального господарства добровільно заборгованість в сумі 96936,91 грн. не сплатило, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з неї примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Мапинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про звернення стягнення на активи боржника задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Малинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Соїча, 5, смт. Малинівка, Чугуївський район, код 23912169) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 96936 (девяносто шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 91 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17 травня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко