Постановление суда № 96124322, 08.04.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 377/6/21

Провадження №2/377/87/21

08 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради – про стягнення коштів на утримання нерухомого майна, встановлення порядку користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИЛА:

05.01.2021 року до суду надійшла позовна заява, за вищевказаними позовнини вимогами.

19.01.2021 року ухвалою Славутицького міського суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08.04.2021 року позивач і його представник адвокат Климчук В.В., до канцелярії суду подано заяви про закриття провадження у справі у зв`язку відмовою від позову.

У призначене судовое засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача і його представника адвоката Климчук В.В., підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача та його представника, адвоката Климчук В.В., надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним вирішенням спору та відмовою позивача і його представника від позовних вимог, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради – про стягнення коштів на утримання нерухомого майна, встановлення порядку користування житловим приміщенням – закрити у зв`язку з відмовою позивача і його представника адвоката Климчук В.В., від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала підписана 08.04.2021 року.

Суддя: Т. О. Малишенко