Постановление суда № 96122610, 08.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/133/19

Провадження 2/483/26/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

04 березня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації, чи перетинала кордон відповідачка ОСОБА_1 в зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до іншої країни. Клопотання обґрунтовується тим, що зі свідчень сусідів голові Чорноморської сільської ради стало відомо, що відповідачка декілька років тому виїхала на постійне проживання до іншої країни, а саме у Канаду. За таких обставин ОСОБА_1 позбавлена можливості дізнатися про наявність провадження у цій справі, висловити свою правову позицію щодо суті спору тощо. Крім того, зазначив, що обставини продажу спірної земельної ділянки відповідачеві ОСОБА_2 , що їх могла б повідомити відповідачка, мають важливе значення для вирішення спору.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з наданої на запит суду довідки про реєстрацію місця проживання особи №123 від 02 лютого 2018 року (т. 1 а. с. 60), за відомостями Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою судом надсилалися повістки про виклики у судові засідання, в зв`язку з чим слід вважати, що суд вжив всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

Також судом не можуть бути взяті до уваги посилання представника позивача на те, що обставини продажу спірної земельної ділянки, що їх могла б повідомити відповідачка, мають важливе значення для вирішення спору, адже такі посилання ґрунтуються лише на припущеннях представника позивача, у той час, як в матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, і оцінку цьому доказу суд надасть в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для витребування інформації, чи перетинала кордон відповідачка ОСОБА_1 , а тому клопотання представника позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки – відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: