Постановление суда № 96121579, 08.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/130/21 Справа №447/904/21

У Х В А Л А

щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

08.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засіданні Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку клопотання адвоката Рудакевича Юрія Юрійовича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Зварич М. Я.,

представник установи виконання покарань Фіялкович І. С.,

захисник Рудакевич Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

04.07.2019 Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.05.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2017 за ч. 2 ст. 185 у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання: 28.10.2021.

Захисник Рудакевич Ю.Ю. клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки він відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, мав лише 1 (одне) стягнення, яке на даний час погашене, до роботи відноситься сумлінно, бере участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах по благоустрою колонії, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, вину у вчиненому злочині усвідомив та щиро кається.

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в ДУ «МВК №50» допустив 1 (одне) порушення режиму утримання. Крім цього, представник установи виконання покарань у судовому засіданні повідомив, що до засудженого застосовано 2 (два) заохочення. Засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, бере участь у виховних заходах які проводяться в установі виконання покарань, сумлінно ставиться до виконання дорученої йому роботи, залучений до робіт з ремонту відділень для засуджених. За характером спокійний, врівноважений, до створення конфліктних ситуацій не схильний. До представників адміністрації відноситься з повагою, в бесідах відкритий. Водночас, 04.03.2020 засудженому відмовлено адміністрацією установи у застосуванні до нього ст. 81 КК України як такому, що не став на шлях виправлення, що логічно не узгоджується із характеристикою, що міститься в особовій справі засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти задоволення заяви не заперечили, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що засуджений неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.