Решение № 96119895, 07.04.2021, Путильський районний суд Чернівецької області

07.04.2021

Справа № 721/192/21

Провадження 2-о/721/10/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Лейби І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Путильського району, Чернівецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Путильська селищна рада Чернівецької області, про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Путильська селищна рада Чернівецької області, звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа,

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Вказувала, що при оформленні спадщини у нотаріуса виявилися розбіжності у свідоцтві про смерть матері, де її ім`я зазначене ОСОБА_2 , а у рішенні виконкому Путильської селищної ради про безоплатну передучу земельних ділянок матері, які є спадковим майном, її ім`я значиться як ОСОБА_3 , що і стало причиною звернення з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: рішення від 3.11.1999 року № 128/11 виконавчого комітету Путильської селищної ради про передачу її приватну власність земельних ділянок на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились. Від останньої надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень до заявлених вимог немає.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2018 року Путильським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.1968 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої являлася ОСОБА_2 .

З копії заповіту посвідченого 19.12.1989 року державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори Кокарєвою В.Н., зареєстрованого в реєстрі за № 677, ОСОБА_2 заповіла все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_6 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 16.04.2019 року зареєстровано спадкову справу за № 64063027, номер у нотаріуса 61-2019/02-14 після смерті ОСОБА_2

З довідки виконавчого комітету Путильської селищної ради № 428 від 16.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2 , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного строку.

З копії архівного витягу від 20.03.2019 року № 07.04/25 вбачається, що 03.11.1999 року рішенням виконкому Путильської селищної ради №128/11 ОСОБА_3 передано раніше надані земельні ділянки безоплатно у приватну власність - 0,60 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, біля власного житлового будинку на АДРЕСА_2 .

З довідки виконавчого комітету Путильської селищної ради № 607 від 05.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася однією і тією ж особою.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його остання не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме:

рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради №128/11 від 03.11.1999 року про передачу раніше наданих земельних ділянок безоплатно у приватну власність слідуючим громадянам: - ОСОБА_3 - 0,60 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, біля власного житлового будинку на АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путилььский районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Путильська селищна рада, Чернівецької області, 59100 смт. Путила, вул. Українська, 196, Чернівецька область, Ідентифікаційний код юридичної особи: 044170046.

Суддя: У.Д. Стефанко