№ 9611987, 12.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3373/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (далі по тексту – відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 25465,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Сумському районі, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 25465,08 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.14-15).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.17). Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Сумському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №605613 (а.с.7) та копією довідки № 1706 від 30.06.2005р. з ЄДРПОУ (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звіту за формою 23, за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 25465,08 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості по страхових внесках ПФУ в Сумському районі вбачається, що заборгованість відповідача станом на 01.03.2010р. складає 25465,08 грн. (а.с.5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 25465,08 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375214) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код ЄДРПОУ 21129376) заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 25465 грн. 08 коп. /двадцять п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять грн. 08 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Гелета

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Гелета

          Повний текст постанови складено та підписано 17.05.2010 року.